• Alors que les énergies renouvelables sont de moins en moins chères et présentent des bilans écologiques de plus en plus favorables, ces deux tendances vont dans le sens inverse pour les centrales nucléaires.
• La mise en service d’une nouvelle centrale nucléaire prendrait au moins 25 ans : modification de la loi en vigueur ; planification d’un projet spécifique ; obtention de l’autorisation initiale puis générale. Il est impossible que l’énergie nucléaire puisse contribuer à temps à la protection du climat.
• Le kWh produit par les centrales nucléaires est beaucoup plus cher que le kWh produit par les énergies renouvelables. Avec le même budget, les énergies renouvelables permettent de protéger davantage le climat. Toutes les grandes entreprises suisses d’approvisionnement en énergie se sont clairement prononcées contre la construction de nouvelles centrales nucléaires.
• Les vieilles centrales nucléaires mettent le pays en danger – des accidents se produisent même dans des pays où la technologie est très contrôlée, comme la Russie et le Japon. Une source d’énergie qui veut être une véritable option ne doit pas présenter de grands dangers supplémentaires.
• Le problème du stockage des déchets n’a pas été résolu, ni à l’étranger ni en Suisse. Les générations futures ne seront pas protégées de la radioactivité pouvant se libérer des conteneurs de déchets
• Un approvisionnement à partir de sources d’énergie 100 % renouvelables est faisable, résilient face au réchauffement climatique, plus rapide à mettre en œuvre et créateur d’emplois locaux.

Conclusion : pour l’Alliance climatique suisse, les centrales nucléaires, qu’elles soient prolongées ou à construire, ne sont pas une solution pour la protection du climat.

• trop dangereux pour des pays ou des régions entiers
• trop grosse hypothèque pour des milliers de générations à venir
• trop coûteux
• trop lent à construire et donc trop tard pour le climat

Les énergies renouvelables (énergie solaire, énergie éolienne, biomasse, énergie hydraulique) d’une part et les mesures visant à éviter la consommation (isolation thermique des maisons et mesures d’économie) d’autre part, réduisent les émissions de CO2 et sont donc les plus judicieuses pour protéger le climat de manière réaliste.